我正在尝试通过Koans学习Ruby，但我卡在了第6步。代码如下:deftest_you_dont_get_null_pointer_errors_when_calling_methods_on_nil#Whathappenswhenyoucallamethodthatdoesn'texist.#Thefollowingbegin/rescue/endcodeblockcapturestheexceptionand#makesomeassertionsaboutit.beginnil.some_method_nil_doesnt_know_aboutrescueException=>e

我认为Rails3.1正在改变引发错误的方式。任何人都可以协助或确认这一点吗？我正在尝试使用Rails3.1.0.rc1创建自定义错误页面unlessconfig.consider_all_requests_localrescue_fromException,:with=>:render_errorrescue_fromActiveRecord::RecordNotFound,:with=>:render_not_foundrescue_fromActionController::RoutingError,:with=>:render_not_foundrescue_fromActio

初学者Ruby问题。更改此代码的最简单方法是什么，完整保留该block，从而消除副作用？x=lambda{|v|x=2;v}x.call(3)#=>3x#=>2这是我能想出的最简单的例子来说明我的问题，所以“删除分配”或“不要将Proc分配给x”不是我要找的。我想在Proc(或lambda)中设置局部变量，可以在不影响原始封闭范围的情况下对其进行赋值。我可以动态创建一个类或模块来包装block，但对于这样一个基本的东西来说，这似乎有点过分了。与我正在尝试做的等效的Python:defx(v):x=2#thisisalocalvariable,whataconceptreturnv

我很难理解return在block、过程和lambda中的工作原理。例如，在下面的例子中，为什么batman_ironman_proc有效，而batman_yield抛出错误？defbatman_ironman_procvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}victor.call"IronManwillwin!"enddefbatman_yieldyield"Ironmanwillwin!"endvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}putsbatman_ironman_proc#batman_yield(

Enumerable#detect返回block评估为true的数组的第一个值。它有一个可选参数，需要响应call并在这种情况下被调用，返回它的值。所以，(1..10).detect(lambda{"none"}){|i|i==11}#=>"none"为什么我们需要lambda？为什么我们不直接传递默认值本身，因为(在我的测试中)lambda无论如何都不能有任何参数？像这样:(1..10).detect("none"){|i|i==11}#=>"none" 最佳答案 与Ruby中的所有事物一样，“最小意外原则”适用。当然，这并不是说

我想使用命名捕获来解析用户输入以提高可读性。当他们键入命令时，我想捕获一些参数并传递它们。我在case语句中使用RegExp，因此无法分配/pattern/.named_captures的返回值。这是我希望能够做的(例如):whilecommand!="quit"print"Command:"command=gets.chompcasecommandwhen/load(?\w+)/load(filename)endend 最佳答案 namedcaptures在此语法时设置局部变量。regex-literal=~string不要在其他

无论什么时候你想在命令行上执行一些东西，你都可以使用下面的语法:%x(commandtorun)但是，我想捕获错误或至少获得响应以便我可以正确解析它。我试过设置:result=%x(commandtorun)并使用try-catchbegin%x(commandtorun)rescue"didn'twork"end没有用。我怎样才能捕获结果而不是将它们打印出来？ 最佳答案 所以这不会直接回答您的问题(不会捕获命令的输出)。但不是尝试begin/rescue，您可以只检查命令的退出代码($?):%x(commandtorun)unle

我看到两种样式都被广泛使用:#1lambda{raise"Boom"}.shouldraise_error和#2expect{raise"Boom"}.toraise_error.我喜欢expect..tomore，因为它读起来更好，并且隐藏了过程的创建。我查看了rspec代码，似乎expect..to是suggested，但是我经常遇到使用lambda..should的库。期望..更新，因此还不是“著名”吗？ 最佳答案 expect从rspec-2开始使用，之前必须使用lambda。RSpec“正式”建议使用expect，他们可能

我已经尝试阅读有关过程和lambda的内容，但我必须继续重新阅读定义。谁能用清晰易记的方式向我解释一下？ 最佳答案 已编辑:在这里阅读了其他好的答案后，我提供以下提炼，可能会节省您一些重读时间:(l)ambda-(L)ocalreturn(L)ooksatthearguments(p)roc-(P)opsyououtofthemethodwhenitreturns.(P)ermitsdifferentarguments爱因斯坦说“......让事情尽可能简单，但不要更简单。”如果他有堆栈溢出，他会把你指向这里:Whatarethed

Ruby有lambda语法，所以我可以使用->符号:a=0new->{a这很好用，但是当我尝试这样做时:match"/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]match("/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get])match("/",{to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]})所有的返回相同的语法错误:$ruby-c-e'match("/",to:->{|e|[404